Étude concernant une aire marine protégée aux Îles de la Madeleine : caractérisation de la communauté et identification des attentes et préoccupations relativement à une aire marine protégée aux Îles de la Madeleine : volume 2
Notice bibliographique
Résumé
Penser un projet d’aire marine protégée (AMP), c’est penser le territoire, un territoire en grande partie physique, biologique, naturel, mais aussi habité. Dès lors, en quoi ce territoire interagit-il avec ses habitants? Qu’est-ce que ce territoire produit (et porte) en termes de culture, de liens sociaux, de patrimoine? Teinte-t-il les habitants des lieux et a-t-il un rôle à jouer dans la dynamique sociale? C’est à ces questions que le volet social d’une étude plus large mandatée par les gouvernements du Québec et du Canada dans le cadre d’une éventuelle AMP aux îles de la Madeleine a été amorcé. Considérant que le bon déroulement d’un tel projet est favorisé par son ancrage dans la communauté et le territoire concernés, les enquêtes réalisées à l’été 2012 (voir encadré 1) ont abordé différents aspects permettant de cerner l’identité territoriale des îles de la Madeleine auprès des habitants et des groupes/institutions. Une soixantaine d’entretiens ont ainsi été conduits. Ils visaient à cerner le territoire tel que vécu par ceux qui l’habitent au quotidien (dans sa spatialité, son esthétisme, son immatérialité, comme dans ses aspects « utilitaires » ou récréatifs) et de comprendre les enjeux de développement (économiques, sociaux, environnementaux) tels qu’exprimés par les acteurs. Nous présentons brièvement les éléments clés issus de l’analyse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».