MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323800879 · doi:10.1021/ef400457y

Evaluation of the Performance of Air Dense Medium Fluidized Bed (ADMFB) for Low-Ash Coal Beneficiation. Part 2: Characteristics of the Beneficiated Coal

2013· article· en· W2323800879 sur OpenAlexafffund
Ebrahim Azimi, Shayan Karimipour, Moshfiqur Rahman, Jozef Szymanski, Rajender Gupta

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoal and Its By-products
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Centre for Clean Coal/Carbon and Mineral Processing TechnologiesCarbon Management Canada
Mots-clésBeneficiationCoalFly ashParticle sizeFluidized bedMercury (programming language)ChemistrySeparator (oil production)Clean coalMaterials scienceEnvironmental scienceWaste managementPulp and paper industryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low-rank coals are widely used as fuel in coal-fired power plants. Continuing the use of these fuels is under huge pressure because of stringent environmental regulations. The air dense medium fluidized bed (ADMFB), which is a dry physical coal beneficiation method, can offer an efficient and economical solution for ash removal. The performance of the ADMFB separator in preparing higher quality coals has been studied by detailed characterization of the ADMFB clean coal products with minimum ash content, maximum organic material recovery, or different feed particle sizes in the present work. The percentage of ash removal for the selected samples with particle size of 1–13.2 mm was between 9 and 22% with respect to the feed sample. An increase of all CHNS components and higher heating value (HHV), regardless of the coal particle size, and a very efficient mercury rejection of between 33.7 and 48.6% were observed for most of the beneficiated samples. Inductively coupled plasma–mass spectrometry (ICP–MS) analysis confirmed the decrease of most of the hazardous elements, such as Pb, Ag, Ba, Cu, Mn, Be, and K, indicating a positive affinity of these elements with the ash-forming minerals of the coal. Some elements, such as As, Se, and Sb, exhibited inconsistent results, which indicates various degrees of organic bonding for these elements. X-ray fluorescence (XRF) analysis of the ashes of the beneficiated coals revealed different decreasing levels of Si, Al, and Mg oxides (main components of clay minerals) and an increase of Na, Ca, and Fe oxides. Lower viscosities, a lower reducing ash fusion temperature (< ∼1250 °C), and consequently, an increased slagging propensity based on a number of simple slagging indices for beneficiated products were obtained. The change in the reactivity of the clean coal products was discussed on the basis of the maximum rate of weight loss ( R max ) and the peak temperature ( T max ) obtained by differential thermogravimetry (DTG). The fine and middle size beneficiated samples showed various degrees of reactivity improvement. R max for the middle size was found to increase by at least 84.5%, and T max for the same was found to decrease by at least 62 °C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetCoal and Its By-productsTravaux en français237 207