PLA–PHB–PLA Triblock Copolymers: Synthesis by Sequential Addition and Investigation of Mechanical and Rheological Properties
Notice bibliographique
Résumé
The dinuclear indium catalyst [(NNO)InCl] 2 (μ-OEt)(μ-Cl), previously reported to be highly active for the living ring-opening polymerization of cyclic esters lactide (LA) and β-butyrolactone (BBL), was used to generate a series of triblock copolymers of poly(lactic acid) (PLA) and poly(hydroxybutyrate) (PHB). Copolymers PLLA–PDLLA–PLLA and PLLA–PDLLA–PDLA, synthesized via sequential monomer addition, showed low molecular weight distributions and excellent correlation between the calculated and experiment molecular weights. Significantly, triblock copolymers of the type PLA–PHB–PLA were also synthesized for the first time through a sequential addition technique. Analysis of polymers after each addition of monomer showed that although only 85% conversion was achieved after addition of BBL, the remaining chain ends were active and addition of more lactide yielded a triblock. Rheological studies of PLLA–PHB–PDLA indicated solid like behavior even well above the temperature at which stereocomplex formation was observed. These elastomeric triblocks exhibited elongations at break 5–10 times greater than those of corresponding PLLA–PDLLA–PLDA triblocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».