MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323945109 · doi:10.1109/jstqe.2014.2344034

CMOS SPADs: Design Issues and Research Challenges for Detectors, Circuits, and Arrays

2014· article· en· W2323945109 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Selected Topics in Quantum Electronics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Optical Sensing Technologies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCMOSMiniaturizationElectronic circuitDetectorPhotonicsIntegrated circuitSingle-photon avalanche diodeOptoelectronicsElectronic engineeringAvalanche photodiodeComputer scienceElectrical engineeringMaterials scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solid-state single photon detectors are playing a significant role in the development of high-performance single-photon imaging systems for fluorescence lifetime imaging, time-of-flight positron emission tomography and Raman Spectroscopy applications. The main driving factors are the unparalleled levels of miniaturization and portability, low fabrication costs, and high overall performance resulting from the integration of single-photon avalanche diodes (SPADs) with mixed-signal circuits in deep-submicron (DSM) complementary metal-oxide-semiconductor (CMOS) technology. At the heart of such imaging systems is the SPAD, capable of single-photon sensitivity and sub-nanosecond time resolution, and its associated circuitry, which in DSM CMOS, is capable of high-speed, low-power mixed-mode signal processing. In this paper, we review and discuss the most recent developments in DSM CMOS SPAD detectors, circuits and arrays and investigate issues of scalability, miniaturization and performance trade-offs involved in designing SPAD imaging systems. Design considerations, research challenges, and future directions for CMOS SPAD image sensors will be highlighted and addressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,561
Score d'incertitude au seuil0,611

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle