Reactivity with Alkylaluminum of a Chromium Complex of a Pyridine-Containing PNP Ligand: Redox N–P Bond Cleavage
Notice bibliographique
Résumé
The ligand 2,6-[(Ph 2 ) 2 PN] 2 C 5 H 3 N based on the popular PNP motif has been used to generate the corresponding chromium adduct {2,6-[(Ph 2 ) 2 PN] 2 C 5 H 3 N}CrCl 3 ·2.5THF ( 1 ). Its reaction with Et 2 AlCl and Cl 2 AlEt afforded the two nearly isostructural complexes {2,6-(Ph 2 PNH)[(Et 2 ClAl)NPPh 2 ]C 5 H 3 N}CrCl(PEtPh 2 )·0.5(toluene) ( 2 ) and {2,6-(Ph 2 PNH)[(EtCl 2 Al)NPPh 2 ]C 5 H 3 N}CrCl(PEtPh 2 )·0.5(toluene) ( 3 ). The formation of these two species is the result of a multiple attack of the activator at both the ligand system and the metal center. During the reaction, the two nitrogen atoms lost one phosphine residue each, the metal was reduced, one of the two nitrogens was protonated, and one EtPPh 2 molecule was formed and retained by the metal center. The three complexes characterized in this work display activity for catalytic and nonselective ethylene oligomerization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».