MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324179234 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-537

Abstract 537: Mechanisms by which pantoprazole, a proton pump inhibitor, enhances the activity of doxorubicin in solid tumors

2011· article· en· W2324179234 sur OpenAlexaffabout
Qian Tan, Krupa Patel, Carol Lee, Junyan Zhang, Anthony M. Joshua, Marianne Koritzinsky, Bradly G. Wouters, Ian F. Tannock

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueATP Synthase and ATPases Research
Établissements canadiensToronto and Region Conservation AuthorityITS Electronics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDoxorubicinAutophagyChemistryCancer researchCancer cellCytotoxicityPharmacologyFlow cytometryApoptosisCancerBiologyMolecular biologyIn vitroBiochemistryMedicineChemotherapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose: Mechanisms of tumour resistance to cytotoxic drugs in solid tumours include limited drug distribution from tumour blood vessels and other effects of the tumour microenvironment. Proton pump inhibitors, such as pantoprazole (PTP), raise endosomal pH and thereby decrease sequestration of basic drugs in acidic compartments. This may allow more drugs to interact with DNA, while decreased net cellular uptake of drug, may allow more drugs to penetrate tissue to distal cells. PTP might also inhibit autophagy, a possible target for anticancer therapy, since endosomes are important intermediaries of this process. Here we describe the effects of PTP on doxorubicin uptake and distribution in cell cultures and solid tumours, and effects to cause growth delay. We have also evaluated the effect of PTP on autophagy of tumour cells. Methods: Endosomal pH of cells was measured by using Lysosensor and fluorescence spectroscopy. Cytotoxicity was evaluated by a colony-forming assay. Doxorubicin distribution was quantified in MCF-7 xenografts by immunohistochemistry, in relation to blood vessels (recognized by an antibody to CD31), and regions of hypoxia (recognized by an antibody to EF5), with and without pre-treatment with PTP. Anti-tumour effects were evaluated by growth delay following treatment with single or multiple doses of doxorubicin with and without PTP. Effects of PTP on autophagy were evaluated by (i) expression of the LC3II protein by Western blotting and (ii) effects of PTP on prostate cancer PC3 cells transfected with green fluorescent protein) and with LC3 protein (a marker of autophagy) tagged with red fluorescent protein (mRFP-GFP-LC3 cells) Results: PTP increased endosomal pH and decreased endosomal sequestration of doxorubicin in cultured cells. Pre-treatment with PTP increased the distribution of doxorubicin in solid tumours. PTP alone had no effect on tumour growth but increased the effect of doxorubicin to cause growth delay of human tumour xenografts with no apparent increase in toxicity. PTP showed marked effects to inhibit autophagy in cultured tumour cells in a dose and time dependent manner. Conclusions/Discussion: PTP increases the effectiveness of doxorubicin against solid tumours and this combination is being investigated in a phase I clinical trial. Potential mechanisms underlying this effect include inhibition of sequestration of doxorubicin in endosomes permitting better drug distribution, and inhibition of autophagy. Supported by a research grant from the Canadian Institutes of Health Research Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 537. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-537

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetATP Synthase and ATPases ResearchTravaux en français237 207