Coxsackie Infection and Births of Future Diabetic Children: Year, Seasonality and Secularity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Environmental factors including Coxsackie virus infections are considered as one of the etiopathogenetic mechanisms in childhood insulin dependent diabetes mellitus (IDDM). HYPOTHESIS: This relationship should be reflected not only in similar seasonal and secular periodicities of Coxsackie epidemics and IDDM incidence but also in the cycling of births of future diabetic children. SUBJECTS: Seven hundred and seven healthy Slovak children randomly selected in 1985-98 were investigated for the presence of actual Coxsackie infection. The months of birth in 1970-93 of 1779 Slovak children with later IDDM were registered. AntiCoxsackie positivity was determined in 1978-91 at IDDM onset in 336 children. METHODS: AntiCoxsackie positivity was assessed by IgM antibodies and virus neutralization test. Time series data were processed by cosinor regression enabling the definition of statistical significance of trends and of cycles with tested period lengths. RESULTS: Marked autumnal peaks were found for Coxsackie infections. For births of future diabetics, both autumn and spring peaks were encountered. Moreover, seven-year cycling displayed peaks in 1990 and 1997 for Coxsackie and 1976, 1983 and 1990 for IDDM births. CONCLUSIONS: Connection between Coxsackie viral infections and births of future diabetic children appears plausible also in Slovakia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».