MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324297351 · doi:10.3130/aijs.73.1103

STRUCTURAL PERFORMANCE OF A PLANE FRAME FOR COMPOSITE CES STRUCTURAL SYSTEMS

2008· article· en· W2324297351 sur OpenAlexaff
Hiroshi Kuramoto, Tomoya Matsui, Takahiro Imamura, Takashi Taguchi

Notice bibliographique

RevueJournal of Structural and Construction Engineering (Transactions of AIJ) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Load-Bearing Analysis
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural engineeringBeam (structure)Frame (networking)Materials scienceHysteresisShear (geology)Flexural strengthComposite numberStructural systemJoint (building)Composite materialEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A static loading test was carried out on a two-bay two-story concrete encased steel (CES) frame in which the beams and columns consisted of only steel and fiber reinforced concrete (FRC). In this test, the structural behavior of the frame such as the failure modes, hysteresis characteristics and deformation capacity was examined. Although the frame designed to be a weak beam-strong column system with the flexural yielding at the both ends of beams and the bottom of the first story columns, the shear yielding in the joint panel of the interior beam-column joints also occurred. The results showed that the use of FRC in the CES frame controlled the damage of the concrete. In addition, the frame had stable hysteresis loops with almost no degradation in load carrying capacity until the average story drift angle of 0.05 rad. Static inelastic analysis with reversal loading was also conducted to simulate the story shear versus story drift response of the frame. It is shown that the analytical results agree well with the test results in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Structural and Construction Engineering (Transactions of AIJ)Même sujetStructural Load-Bearing AnalysisTravaux en français237 207