MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324339247 · doi:10.1056/nejmoa1308663

Second-Pandemic Strain of<i>Vibrio cholerae</i>from the Philadelphia Cholera Outbreak of 1849

2014· article· en· W2324339247 sur OpenAlexafffund
Alison Devault, G. Brian Golding, Nicholas Waglechner, Jacob Enk, Melanie Kuch, Joseph H. Tien, Mǎng Shī, David N. Fisman, Anna N. Dhody, Stephen Forrest, Kirsten I. Bos, David J. D. Earn, Edward C. Holmes, Hendrik N. Poinar

Notice bibliographique

RevueNew England Journal of Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVibrio bacteria research studies
Établissements canadiensPublic Health OntarioMcMaster University
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaNational Health and Medical Research CouncilMcMaster UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsMassachusetts Medical Society
Mots-clésVibrio choleraeCholeraOutbreakEl TorPandemicProphageGenomeCholera toxinStrain (injury)VirologyBiologyGeneticsMicrobiologyMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)GeneInfectious disease (medical specialty)BacteriophageBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the 19th century, there were several major cholera pandemics in the Indian subcontinent, Europe, and North America. The causes of these outbreaks and the genomic strain identities remain a mystery. We used targeted high-throughput sequencing to reconstruct the Vibrio cholerae genome from the preserved intestine of a victim of the 1849 cholera outbreak in Philadelphia, part of the second cholera pandemic. This O1 biotype strain has 95 to 97% similarity with the classical O395 genome, differing by 203 single-nucleotide polymorphisms (SNPs), lacking three genomic islands, and probably having one or more tandem cholera toxin prophage (CTX) arrays, which potentially affected its virulence. This result highlights archived medical remains as a potential resource for investigations into the genomic origins of past pandemics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations155
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew England Journal of MedicineMême sujetVibrio bacteria research studiesTravaux en français237 207