Notice bibliographique
Résumé
Dado que los calendarios de producción de una revista son los que son, escribo esto a mediados de junio y ¡llega a sus manos a mediados de diciembre!Escritos con tanta antelación, se diría que estos editoriales poca novedad podrán aportar … pero en el mes de julio se producirán (ya se han producido J ) cambios importantes en Global Health Promotion.Después de tres años como Jefe de Redacción, expira mi mandato y se ha seleccionado a la Dra.Suzanne F. Jackson, de la Escuela de Salud Pública de Dalla Lana de la Universidad de Toronto, que ya ha tomado posesión del cargo.El objetivo principal de este editorial es presentarles a Suzanne, pero antes quisiera reconocer mi admiración y manifestar mi gratitud hacia mis compañeros de trabajo, empezando por las tres Coordinadoras editoriales de Global Health Promotion durante el ejercicio de mi cargo : Martha Perry, Aurélie de Gournay, y actualmente, Sara Bensaude De Castro Freire.Las tres han trabajado con un nivel de profesionalidad y de dedicación fuera de toda duda para mí, pero tal vez menos evidente para los lectores.Me he sentido apoyado por ellas hasta un nivel que no puedo calcular de manera que resulte creíble : la intensidad de su empeño podría situarse entre el 150 por ciento y el infinito.Mis conocimientos de aritmética me dicen que esto no es posible, pero mi experiencia confirma la existencia de lo imposible.Estas magníficas Coordinadoras editoriales han logrado lo imposible en parte porque no han trabajado solas en
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,033 | 0,084 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,013 |
| Communication savante | 0,021 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».