50 Years from San Francisco: Re-Examining the Peace Treaty and Japan's Territorial Problems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In September 1951, against the background of the escalating cold in Asia,Japan signed a peace treaty with forty-eight countries and returned to the international community as a member of the Western bloc. A half-century has passed since then and one decade has passed since the of the U.S.-USSR cold war, the collapse of the Yalta System and the beginning of the so-called post-cold war era. However, except for the demise of the Soviet Union, the international political environment surroundingJapan in the Asia-Pacific is not greatly different the cold era.2 The emergence of the cold was a process in which the nature of SovietU.S. relations altered cooperation to confrontation and, in terms of the Asia-Pacific international order, the Yalta blueprint became distorted and transformed into the San Francisco System. In Europe, the U.S.-U.K.USSR Yalta Agreement of February 1945 became the basis of the cold structure. After it went through a series of East-West tensions, such as the communization of Eastern Europe and the division of Germany, the Yalta System was consolidated and received international recognition as the status quo in the 1973 Helsinki Agreement. But by the early 1990s the Yalta System had collapsed, accompanied by democratization of Eastern Europe, demolition of the Berlin Wall, achievement of independence by the Baltic states, reunification of Germany, and the demise of the Soviet Union. In December 1989, when Presidents Gorbachev and Bush released the end of the cold war declaration in Malta, the expression from Yalta to Malta was often employed in the mass media as symbolizing the advent of a new era.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle