Protective Effect of Estrogen (E2) and Increased Risk of E2 Plus Progestin (Prog) on Breast Cancer (BrCa). The 2009 Review of the Women's Health Initiative (WHI) Hormone Replacement Therapy (HRT) Published Trials.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract INTRODUCTION & METHODOLOGY.The objective of this review is to identify from the two WHI published randomized HRT trials the BrCa risk or benefit, with a special focus on different impact of E2-alone vs E2+Prog on human breast carcinogenesis (BrCa-genesis).In the 1st trial (JAMA 2002, 2007), healthy women age 50 - 79 were randomized to E2 plus Prog versus placebo (Plac). Reviewed were Hazard ratios (HRs) for all pts and also for those with or without prior Hormone use. Mean follow up was 5.2 years.In the 2nd trial (JAMA 2004, 2006), women with hysterectomy age 50 - 79 were randomized to E2 alone (without Prog) versus Plac. Mean follow up was 7.1 years. Reviewed were all pts, and also subsets with or without prior E2 or Prog; with or without prior history of Benign Breast Disease (PHBrD); and with or without prior history of a 1st degree relative with BrCa (PH1stRelBrCa).RESULTS.Invasive BrCa incidence:N (%)HR95% C.I.1st TrialAll participants:16,608 (100%)1.260.83 - 1.97No prior Hormone use:12,304 (74.1%)1.060.81 - 1.38Prior Hormone use <5 yrs:3,005 (18.1%)2.131.15 - 3.94*Prior Hormone use 5 - 10 yrs:783 (4.7%)4.611.01 - 21.02*2nd TrialAll participants:10,739 (100%)0.800.62 - 1.04No prior hormone use:5,763 (53.7%)0.650.46 - 0.92*Prior E2 use:4,976 (46.3%)0.980.67 - 1.44Prior E2 + PROG use:468 (4.4%)2.350.60 - 9.14No PHBrD:7,681 (71.5%)0.570.41 - 0.78*No PH1stRelBrCa8,554 (80.0%)0.680.50 - 0.92*CONCLUSION:1. Results from the 1st trial show that concomitant use of E2 with Prog, particularly in women with prior Hormone use, is associated with increased BrCa hazards.2. The results of the 2nd HRT trial indicate that use of HRT with E2 alone is associated with a reduction in BrCa incidence, significant in the majority of women with no prior BrCa risk factors. Also the results show that prior Prog but not prior E2 elevate the risk.3. These data indicate that HRT with E2 alone has a BrCa protective effect, while adding Prog increases the risk.4. These results are also compatible with a dual E2 effect on BrCa-genesis, where exogenous E2 are protective, but endogenous E2 [endE2] are carcinogenic, as shown from decades of anti-end E2 research with Tamoxifen, oophorectomy or Aromatase inhibitors.5. Based on these data we propose that in women with hysterectomy and no prior history of risk factors, the use of HRT with E2 alone as chemoprevention is plausible, and needs urgent verification.* significance, "p" <0.05. Citation Information: Cancer Res 2009;69(24 Suppl):Abstract nr 908.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».