MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324538553 · doi:10.1093/chrsci/49.3.209

Simultaneous Determination of Six Major Active Furocoumarins in Radix Glehniae by HPLC-DAD

2011· article· en· W2324538553 sur OpenAlexaff
旭光 鄭, Hantao Zhu, Z. Yuan, Limin Zhang, Xuefeng Zhang, X. Sheng

Notice bibliographique

RevueJournal of Chromatographic Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant chemical constituents analysis
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImperatorinFurocoumarinsChemistryChromatographyPsoralenBergaptenHigh-performance liquid chromatographyRadix (gastropod)FurocoumarinChromatography detectorElution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A rapid, reliable, and sensitive method for the simultaneous determination of 6 furocoumarins (psoralen, xanthotoxin, bergapten, imperatorin, cnidilin, and isoimperatorin) in Radix glehniae was developed using reversed-phase high-performance liquid chromatography (RP-HPLC) coupled with diode array detection. The HPLC assay was performed on an Ultimate C18 column (5 µm, 250 mm × 4 mm) with gradient elution of acetonitrile and water within 20 min. The detection wavelength was set at 310 nm. All compounds showed good linearity (r2 > 0.999). The RSD of intra-day and inter-day variations ranged from 0.2% to 2.7% and 0.3% to 1.7%. The recovery of the assay was in the range of 91.7–107.6%. The method was successfully applied to the simultaneously determination of 6 furocoumarins in Radix glehniae from different areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chromatographic ScienceMême sujetPlant chemical constituents analysisTravaux en français237 207