Disappeared Islet Graft after Intraportal Transplantation in the Recipient Suffered from Recurrent Sepsis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Pancreatic islet transplantation is an emerging treatment option for type 1 diabetes mellitus, however, insulin independence is gradually lost over time in most cases. The lack of methods to monitor β-cell mass render the intrahepatic grafted islets a “black box”. A detailed pathological finding of intraportally grafted islets in autopsy specimen would make a significant contribution to understand islet engraftment. We report a finding of autopsy from a patient who received three consecutive islet transplants. She suffered from recurrent sepsis after transplant and ultimately lost C-peptide secretion. Clinical case: A 41 years old female suddenly died of an acute pulmonary thromboembolism 4 years after third islet transplant. The patient underwent three islet transplants by infusion of islets into the portal vein with daclizumab induction and sirolimus and tacrolimus maintenance (the Edmonton protocol). All transplants were isolated from donors after cardiac death, given 14 and 21 months after the first transplant, respectively. She had good glycemic control and low insulin requirement (0.2-0.3U/kg/day) after transplant, but had not achieved insulin independence. Immunosuppressive drugs were reduced and discontinued due to recurrent sepsis by acute cellulitis or catheterassociated infection. Finally, fasting serum C-peptide concentrations were quite low (< 0.3 ng/ml) 3 years after final transplant. Result: A complete autopsy was performed. No transplanted islets were identified in the portal vein area. There were no tissues or cells stained for insulin and chromogranin in the liver, and no amyloid fibrils were identified. Multiple hepatic microabscesses were observed with CD15 positive neutrophil infiltration around zone II (transition zone) and zone III (centrilobular), suggesting possible involvement of recurrent hematogenous infection. The entire pancreas was submitted for histological review and few islets without staining insulin were identified. Conclusion: This report shows that the pathological appearance of the “end-stage islet graft” infused to the portal vein. No evidence was found to support an immunological basis or a non-immunological basis for the loss of intrahepatic islets, and the causal linkage between hepatic microabscesses and graft loss cannot be confirmed. Possible reasons for islet graft loss should be discussed to establish safer and more attractive islet transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».