MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324619388 · doi:10.1097/00007890-201211271-01396

Disappeared Islet Graft after Intraportal Transplantation in the Recipient Suffered from Recurrent Sepsis

2012· article· en· W2324619388 sur OpenAlexaboutno aff
Takayuki Anazawa, T. Tsuchiya, Akira Kenjo, Junichiro Haga, Tomoko Sato, Naoya Sato, Kazuya Ise, Takuro Saito, Keiko Tasaki, Mitsukazu Gotoh

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTransplantationIsletDaclizumabSepsisSurgeryDiabetes mellitusLiver transplantationInsulinGastroenterologyInternal medicineTacrolimusEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Pancreatic islet transplantation is an emerging treatment option for type 1 diabetes mellitus, however, insulin independence is gradually lost over time in most cases. The lack of methods to monitor β-cell mass render the intrahepatic grafted islets a “black box”. A detailed pathological finding of intraportally grafted islets in autopsy specimen would make a significant contribution to understand islet engraftment. We report a finding of autopsy from a patient who received three consecutive islet transplants. She suffered from recurrent sepsis after transplant and ultimately lost C-peptide secretion. Clinical case: A 41 years old female suddenly died of an acute pulmonary thromboembolism 4 years after third islet transplant. The patient underwent three islet transplants by infusion of islets into the portal vein with daclizumab induction and sirolimus and tacrolimus maintenance (the Edmonton protocol). All transplants were isolated from donors after cardiac death, given 14 and 21 months after the first transplant, respectively. She had good glycemic control and low insulin requirement (0.2-0.3U/kg/day) after transplant, but had not achieved insulin independence. Immunosuppressive drugs were reduced and discontinued due to recurrent sepsis by acute cellulitis or catheterassociated infection. Finally, fasting serum C-peptide concentrations were quite low (< 0.3 ng/ml) 3 years after final transplant. Result: A complete autopsy was performed. No transplanted islets were identified in the portal vein area. There were no tissues or cells stained for insulin and chromogranin in the liver, and no amyloid fibrils were identified. Multiple hepatic microabscesses were observed with CD15 positive neutrophil infiltration around zone II (transition zone) and zone III (centrilobular), suggesting possible involvement of recurrent hematogenous infection. The entire pancreas was submitted for histological review and few islets without staining insulin were identified. Conclusion: This report shows that the pathological appearance of the “end-stage islet graft” infused to the portal vein. No evidence was found to support an immunological basis or a non-immunological basis for the loss of intrahepatic islets, and the causal linkage between hepatic microabscesses and graft loss cannot be confirmed. Possible reasons for islet graft loss should be discussed to establish safer and more attractive islet transplantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207