Optimal Intraoperative Somatosensory Evoked Potential Stimulus Intensity Can Be Determined by Nerve Action Potential Amplitude
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Muscle twitch threshold has been used to determine optimal stimulus intensity for somatosensory evoked potentials but neuromuscular blockade precludes the use of muscle twitch during surgery. Accordingly, nerve action potential (NAP) amplitude was investigated as a surrogate to muscle twitch. METHODS: The ulnar and tibial nerves were stimulated at the wrist and ankle, respectively, in 27 patients undergoing spine and brain surgery. After neuromuscular blockade was gone, the stimulus intensity for just maximal NAP amplitude recorded from Erb's point and the popliteal fossa was compared with the stimulus intensity for hypothenar and plantar foot muscle twitch threshold (times two), respectively (Wilcoxon matched pairs test). RESULTS: There was no significant difference between stimulus intensity for just maximal Erb's point and popliteal fossa NAP amplitude when compared with stimulus intensity for hypothenar and plantar foot twitch threshold (times two), respectively. Eight patients required more than twitch intensity (times two) to obtain maximum NAP. CONCLUSIONS: The NAP amplitude may be used to determine optimal somatosensory evoked potential stimulus intensity when muscle twitch is not visible. This method should improve the success of intraoperative somatosensory evoked potential monitoring and decrease erroneous interpretation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».