MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324883768 · doi:10.1021/ja211088m

The Synthesis of Active and Stable Diaminopimelate Analogues of the Lantibiotic Peptide Lactocin S

2012· article· en· W2324883768 sur OpenAlexafffund
Avena C. Ross, Shaun M. K. McKinnie, John C. Vederas

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsUniversity of Alberta
Mots-clésLantibioticsLanthionineChemistryPeptideBiochemistryPeptide synthesisNisinAmino acidCombinatorial chemistryLipid IIStereochemistryAntimicrobialBiosynthesisOrganic chemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lantibiotic peptides are potent antimicrobial compounds produced by Gram-positive bacteria. They can be used in food preservation, and some also show potential for clinical applications. Unfortunately, some of these peptides can be susceptible to inactivation by oxidation of the sulfur-containing amino acid lanthionine, limiting their use. Here we describe the synthesis and testing of diaminopimelate analogues of the lantibiotic lactocin S. These analogues were designed to improve the oxidative stability of the peptide by replacing the sulfur in lanthionine with a methylene unit. Lanthionine was systematically replaced with diaminopimelate during solid-phase peptide synthesis to produce several analogues. One analogue, A-DAP lactocin S, was found to retain full biological activity in addition to displaying increased stability. This is the first time a synthetic lanthionine ring analogue of a lantibiotic has retained natural activity levels. This methodology is potentially very promising for use in producing more stable, medically relevant lantibiotics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,320
Score d'incertitude au seuil0,214

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207