<b>Suppression of Central post-stroke pain with Sarpogrelate hydrochloride and Paroxetine </b>
Notice bibliographique
Résumé
Central post-stroke pain (CPSP) is the most difficult to treat among the neuropathic pains. The occurrence of CPSP was reported to be 1 - 8% after stroke. However, there has been no standard treatment for CPSP. It has been reported that anti-epileptogenic drug, anti-depressant and motor cortex electrical stimulation were effective for CPSP.Sarpogrelate hydrochloride (Sarpo), 5-HT2A antagonist, is effective on some peripheral neuropathic pain. Paroxetine (Parox), selective serotonin reuptake inhibitor (SSRI) is also an inhibitor of P2X4 receptor on microglia. Inoue et al reported that inhibition of P2X4 receptor on microglia produced pain reduction in neuropathic pain originating from spinal cord of the animal model. Parox is reported to be some effective on central pain. In this time, Sarpo (300 mg/day) and Parox (20 mg/day) were administered to CPSP patients (13 patients with Sarpo and 14 with Parox) for 3 months. The pain was evaluated by visual analogue scale (VAS), Pain Questionaire (SF-MPQ), and modified MPQ. Sarpo was not significantly effective on CPSP. On the other hand, in Parox group, McGill three patients showed 30% score reduction by SF-MPQ and modified MPQ. Five patients felt better without score reduction and wish to be administered after 3 months. After three months, Parox was increased to 40 mg/day, and two patients showed pain reduction. The effectiveness of Sarpo on the peripheral neuropathic pain is mainly caused by improved peripheral circulation. Sarpo cannot penetrate through blood-brain-barrier. Parox may act on P2X4 receptor surround of old infarction and hematoma, but in chronic state of stroke, it is very doubtful that microglia survived and generated neuropathic pain for long time. Probably Parox acts on brain serotonergic system and reduced pain. Parox (40 mg/day) acts on both serotonergic and noradrenergic systems. Probably some patients respond to Parox (40 mg/day) and showed pain reduction by this mechanism. In next stage, we will evaluate Parox (40 mg/day) on CPSP, and compare with Duroxetine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».