Abstract: Southwestern Nova Scotia’s hidden old-growth forests: extending tree-ring chronologies through historic churches
Notice bibliographique
Résumé
Old-growth forests in their traditional form are rare in southwestern Nova Scotia, due to hundreds of years of deforestation by settlers and industry. However, old-growth forests abound in historic churches in the region, as they were among the first buildings constructed by settlers and have been maintained by their parishioners. As such, historic churches in southwestern Nova Scotia are not only rich in cultural history, the wood used to construct them holds a wealth of information on the environment of the region up to the time of initial settlement. Dendroarchaeology is the study of tree rings in beams within historical structures. It is used to determine cut dates of trees used in the construction of these historic structures, as well as to gain insight into the growth patterns of trees from that time. In this project, samples were collected from eight historic churches within southwestern Nova Scotia to improve our understanding of how several tree species were growing in the region at the time of settlement. Master chronologies were constructed of radial growth from each tree species at each church, with the goal of adding growth patterns to existing regional chronologies to extend radial growth records for each tree species in the region. This project successfully extended master chronologies and improved sample depth of master chronologies for red spruce, white pine, and eastern hemlock in Nova Scotia and New Brunswick. Master chronologies specific to southwestern Nova Scotia were also constructed for these three species. Project implications include increased confidence in historic structure dating in southwestern Nova Scotia through dendroarchaeological methods, as well as having master chronologies that will be useful in creating climate prediction models for the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».