MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324921935 · doi:10.1061/40802(189)114

Osmotic Suction in Unsaturated Soil Mechanics

2006· article· en· W2324921935 sur OpenAlexaff
Debora J. Miller, John D. Nelson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensFleming College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuctionGeotechnical engineeringWater contentShrinkageMoistureSoil scienceMaterials scienceChemistryEnvironmental scienceComposite materialGeologyThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experimental research was conducted to evaluate the effects of salt content and osmotic suction on suction measurements, moisture retention, and shrinkage behavior of a natural compacted clay soil. Results are presented for: (1) soil water characteristic curves (SWCCs) in terms of matric, total, and osmotic suction, and (2) unconfined shrinkage tests on natural and salt-amended compacted soil specimens. These experimental results show that the measurement of total suction is dominated by osmotic suction, even when only moderate amounts of salt are present. Although osmotic suction dominates the total suction measurement, its influence on soil behavior is relatively small compared to the effects of changes in matric suction. It is common practice in engineering to use total suction as a substitute for matric suction, because total suction can be readily measured over the entire range of soil moisture up to 106 kPa using psychrometric techniques. Matric suction is measurable only up to approximately 1500 kPa maximum. Theory and experiments described in this paper are intended to illustrate how the use of total suction as a proxy for matric suction may be problematic when osmotic suction is large due to the presence of salts in the soil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,165
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207