Will breast surgery be a useful option for treatment of stageIV breast cancer?
Notice bibliographique
Résumé
Rak piersi w IV stopniu zaawansowania jest zazwyczaj chorobą nieuleczalną.Do niedawna sądzono, że operacyjne leczenie ogniska pierwotnego nie przedłuża życia chorych w IV stopniu zaawansowania.Niniejszy artykuł jest oparty na przeglądzie publikacji dotyczących tego zagadnienia, które ukazały się pomiędzy styczniem 2000 r. a majem 2010 r. i zawierały dane na temat możliwego wpływu miejscowej operacji raka piersi w IV stopniu zaawansowania na wyniki leczenia.Niedawno opublikowane badania wskazują na znaczne korzyści w zakresie czasu przeżycia wynikające z miejscowego leczenia ope racyjnego chorych na raka piersi w stadium rozsiewu.W większości publikacji przedstawiano związek pomiędzy doszczętną operacją ogniska pierwotnego (szerokie wycięcie miejscowe lub mastektomia) a poprawą przeżywalności (mediana czasu przeżycia operowanych chorych była w wielu badaniach niemal dwukrotnie większa).Część badań nie wykazała jednoznacznej korzyści z leczenia operacyjnego lub korzyść tę przypisywała innym czynnikom (głównie przedoperacyjnej chemioterapii).Obecnie trwają kontrolowane badania z randomizacją ma jące wyjaśnić rolę miejscowego leczenia operacyjnego u chorych na raka piersi w IV stopniu zaawansowania klinicznego.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,082 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».