MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325143706 · doi:10.1149/1.3378971

Protons: Affinity and Reduction in Ionic Liquids

2010· article· en· W2325143706 sur OpenAlexaff
Keith E. Johnson, Gordon W. Driver

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueInorganic and Organometallic Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesÅbo Akademi
Mots-clésChemistryProtonationHalideAcetonitrileProtic solventSolventMoleculeProtonDissociation (chemistry)AnhydrousAffinitiesInorganic chemistryProton affinityIonPhysical chemistryOrganic chemistryStereochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proton affinities dictate that protic salts are dissociated into molecules in the gas phase. In the liquid phase, protons are associated with charge neutral base molecules or homoconjugate/heteroconjugate anions. For example, liquids prepared from a base and a hydrogen halide contain the protonated base and either the halide or the halohydrogenate(I) anion; thus 2 classes of proton may be available for reduction. It happens that the anionic protic species are more readily reduced. This situation extends to complex hydrogen halides and anhydrous carboxylic acids. NMR data provide evidence of proton transfer and spectrophotometry can give a measure of acidity. Protic species alone may or may not ionize, depending on the proton affinity of the species itself. The formation of salts from base and protic species is discussed in terms of the pair of dissociation constants for dimethylsulphoxide, acetonitrile, water, and the gas phase, with limitations imposed by solvent leveling noted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS TransactionsMême sujetInorganic and Organometallic ChemistryTravaux en français237 207