KATE TRANSCHEL. Under the Influence: Working-Class Drinking, Temperance, and Cultural Revolution in Russia, 1895-1932. (Pitt Series in Russian and East European Studies.) Pittsburgh, Pa.: University of Pittsburgh Press. 2006. Pp. x, 209. $35.00
Notice bibliographique
Résumé
Proverbially, and not inaccurately, “the joy of Russia is drink.” This book attempts, and within a brief span of pages largely succeeds, in describing how the nonjoyful side—the “drink problem”—was conceptualized, defined, and to a degree dealt with, in late tsarist and early Soviet Russia. The gulf between the late imperial period and the end of the first Soviet Five Year Plan in the early 1930s (by which time the Soviet model had truly congealed) is indeed wide. Kate Transchel points up a mix of continuities and breaks in the way two different versions of Russia operated. Late tsarism's efflorescence of “voluntary” social activism included temperance societies, which were seen as one response of an emergent middle class to changes in a social order altered mightily by the liberation of the serfs in 1861, and their trouble-fraught urbanization and proletarianization in the last quarter of the century. Among the attractions of acting, organizing, agitating about peasant drunkenness for those drawn to participation was the prospect that it would “mark their arrival into ‘civilized’ society,” signaling a “demand for equal status for their tastes and values from the classes above” (p. 49). The larger tsarist order was ambiguous about much of this: as tax gatherer and also distiller/vendor it profited from Russia's thirst, even as it debated prohibition-type measures in the early (1914–1916) war years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».