High-Temperature Conductivity Measurements for Industrial Applications. 2. H<sub>2</sub>SO<sub>4</sub>−Al<sub>2</sub>(SO<sub>4</sub>)<sub>3</sub> Solutions
Notice bibliographique
Résumé
A new conductivity cell, developed previously, was employed from 15 to 250 °C, in an effort to investigate the inter-relation between the measured conductivities and the solution chemistry of high-temperature H 2 SO 4 −Al 2 (SO 4 ) 3 solutions. These electrolytes exist in the laterite leach slurry of the pressure acid leaching process. It was found that, at 250 °C, the effect of Al 2 (SO 4 ) 3 on conductivity decreases with increasing Al 2 (SO 4 ) 3 . This is in agreement with our previous findings that aluminum mostly forms Al(SO 4 ) + at low molalities, whereas 85% of aluminum is associated as Al 2 (SO 4 ) 3 0 at near-saturation molalities. At 250 °C and constant H 2 SO 4 molality, the solution conductivity drops with increasing Al 2 (SO 4 ) 3 molality. It is suggested that this drop is caused by a sharp decrease in ionic equivalent conductivities of H +, HSO 4 -, and Al(SO 4 ) + . This drop was found to be similar in nature to the drop when H 2 SO 4 is added at very low concentrations. A new unified correlation for ionic equivalent conductivity in terms of one-third power of individual ionic strength was found. Finally, a simple mixing rule was developed to calculate the ionic equivalent conductivities in H 2 SO 4 −Al 2 (SO 4 ) 3 solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».