MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325241298 · doi:10.3183/npprj-2012-27-04-p783-789

PAPER PHYSICS. PIV measurements of flow through forming fabrics

2012· article· en· W2325241298 sur OpenAlexaff
Haiya Peng, Sheldon Green

Notice bibliographique

RevueNordic Pulp & Paper Research Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueTextile materials and evaluations
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReynolds numberFlow (mathematics)Materials scienceMechanicsLoop (graph theory)Flow velocityGeometryPhysicsComposite materialMathematicsTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The three-dimensional velocity field in the single phase approach flow to a multiple layer woven forming fabric was measured using PIV. The measurements were conducted on a scaled-up model of a forming fabric in a water/glycerin flow loop. Each strand on the paper side of the model forming fabric had a filament diameter ( d) of 1 5 mm, and the flow loop test section was 3 1 0 mm squared, permitting the measurement of detailed velocity distributions over multiple strands of the fabric. The flow speed in the loop test section was varied to achieve screen Reynolds numbers between 12 and 6 5 . PIV measurements showed that when the distance t o the paper side of the fabric changes from 0.25d to 1 . 5d, the normalized ZD, CMD and MD velocity deviation decreases from 1 9 .7% to 4 .2%, 1 5 . 3 % to 1 .9% and 1 4 . 5 % t o 2 . 3 %, respectively; the ratio between maximum and minimum ZD velocity decreases from 3 .3 to 1 .2 . These findings indicate that the flow non-uniformity caused by the fabric weave is confined to a short distance above the fabric. CFD simulations of the same flow were consistent with the PIV measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,250
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNordic Pulp & Paper Research JournalMême sujetTextile materials and evaluationsTravaux en français237 207