Insights into the Mechanism Related to the Phase Transition from γ-Fe<sub>2</sub>O<sub>3</sub> to α-Fe<sub>2</sub>O<sub>3</sub> Nanoparticles Induced by Thermal Treatment and Laser Irradiation
Notice bibliographique
Résumé
The nature of the physical mechanisms related to the γ-Fe 2 O 3 to α-Fe 2 O 3 phase transition under laser irradiation and heat treatment has been investigated using in situ micro-Raman spectroscopy and X-ray powder diffraction (XRPD) analysis. Measurements were carried out on as-prepared γ-Fe 2 O 3 nanoparticles of about 4 nm in size as a function of laser power and on annealed γ-Fe 2 O 3 particles. Annealing temperature affects the relative fractions of the γ-Fe 2 O 3 and α-Fe 2 O 3 phases, and at 450 °C, the phase transition into α-Fe 2 O 3 becomes complete with apparent crystallite size ⟨ D ⟩ of about 30 nm. The hematite nanoparticles increase then up to more than 180 nm at 1400 °C. The excellent agreement between evolution of the wavenumbers and bandwidths confirms that the heat treatment and laser irradiation produces the same effects on nanoparticles. Correlations between structure modifications occurring at the nanometric scale during grain coalescence and the evolution of Raman vibrational spectra were quantitatively examined, and a physical mechanism for the γ → α-Fe 2 O 3 phase transition was proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».