‘Putting names with faces’: a description of<i>Epiactis handi</i>sp. nov helps to resolve taxonomic confusion in species of the sea anemone<i>Epiactis</i>(Actiniaria, Actiniidae)
Notice bibliographique
Résumé
We resolve taxonomic confusion regarding brooding sea anemones in the genus Epiactis Verrill 1869a in the North Pacific Ocean based on newly collected material from Hokkaido (Japan), Haida Gwaii (British Columbia, Canada), and Kodiak and Adak Islands (Alaska, USA), and museum specimens collected from the Kurile Islands (Russia), Alaska, British Columbia, Oregon (USA), and California (USA). We find that the internally brooding individuals identified by Hand & Dunn (1974) as Cnidopus ritteri (Torrey, 1902) and placed in the genus Epiactis by Fautin & Chia (1986) belong to a new species which we describe and name Epiactis handi sp. nov. Epiactis handi and E. ritteri can be differentiated by morphological and behavioural features including ornamentation and structure of the column and mode of brooding offspring. To highlight and clarify these differences, we redescribe E. ritteri based on specimens from Alaska. We provide the first account of external brooding in E. ritteri , which necessitates a clarification of the differences between E. ritteri and another externally brooding species from the North Pacific, E. japonica Verrill, 1869b. Epiactis ritteri and E. japonica differ in sex allocation, ornamentation of the column and details of external brooding: members of E. ritteri are gonochoric with a smooth column and brood groove which tightly closes, whereas those of E. japonica are hermaphroditic and have mid-column spherules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».