‘Putting names with faces’: a description of<i>Epiactis handi</i>sp. nov helps to resolve taxonomic confusion in species of the sea anemone<i>Epiactis</i>(Actiniaria, Actiniidae)
Notice bibliographique
Résumé
We resolve taxonomic confusion regarding brooding sea anemones in the genusEpiactisVerrill 1869a in the North Pacific Ocean based on newly collected material from Hokkaido (Japan), Haida Gwaii (British Columbia, Canada), and Kodiak and Adak Islands (Alaska, USA), and museum specimens collected from the Kurile Islands (Russia), Alaska, British Columbia, Oregon (USA), and California (USA). We find that the internally brooding individuals identified by Hand & Dunn (1974) asCnidopus ritteri(Torrey, 1902) and placed in the genusEpiactisby Fautin & Chia (1986) belong to a new species which we describe and nameEpiactis handisp. nov.Epiactis handiandE. ritterican be differentiated by morphological and behavioural features including ornamentation and structure of the column and mode of brooding offspring. To highlight and clarify these differences, we redescribeE. ritteribased on specimens from Alaska. We provide the first account of external brooding inE. ritteri, which necessitates a clarification of the differences betweenE. ritteriand another externally brooding species from the North Pacific,E. japonicaVerrill, 1869b.Epiactis ritteriandE. japonicadiffer in sex allocation, ornamentation of the column and details of external brooding: members ofE. ritteriare gonochoric with a smooth column and brood groove which tightly closes, whereas those ofE. japonicaare hermaphroditic and have mid-column spherules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».