MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325557377 · doi:10.3166/ts.27.265-296

Détection des panneaux de signalisation routière par accumulation bivariée

2010· article· fr· W2325557377 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2010
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Object Detection Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeometryHumanitiesHough transformOrientation (vector space)PhysicsMathematicsArtificial intelligenceArtComputer scienceImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nous présentons une méthode géométrique utilisant l’orientation du gradient pour la
\ndétection de la signalisation verticale dans des images fixes, indépendamment de leur position
\net de leur orientation. La détection est réalisée par une transformation de type accumulateur
\nde Hough bivariée, fondée sur l’utilisation de paires de points avec des contraintes sur leurs
\ngradients. Les panneaux circulaires et polygonaux (non triangulaires) sont détectés par la
\ntransformation chinoise bilatérale TCB. Cette transformation est rapide et ne fait pas de distinction
\nentre les cercles et les polygones 4 côtés ou plus. Le cas des panneaux triangulaires
\nest traité par la transformation en sommet et bissectrice TSB, capable de détecter précisément
\nles bissectrices et les sommets d’un triangle. Les performances de la TCB et de la TSB sont
\nestimées sur plusieurs bases d’images de scènes urbaines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle