Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine how specific early EEG abnormalities correlate with clinical outcome on long-term follow-up for neurological and epilepsy outcomes. Our aim was to revisit how early EEG abnormalities should be weighed for prognosis. METHODS: This is a retrospective study of 358 infants who had EEGs taken between 3 and 12 months of age and subsequent clinical assessment between 4 to 18 years of age. RESULT: Of the 358 infants, 215 had unfavorable neurological outcome (UNO), and 234 had epilepsy on follow-up. Breakdown: 117 had major abnormal EEG background of which 86% had UNO and 75% had epilepsy. One hundred had abnormal sleep potentials of which 89% had UNO and 80% had epilepsy. One hundred seventy-five had interictal epileptiform activity of which 80% had UNO and epilepsy. Sixty had ictal epileptiform activity of which 90% had UNO and 86% had epilepsy. One hundred ninety-two had markedly abnormal overall EEG impression of which 80% had UNO and 79% had epilepsy. CONCLUSIONS: Occurrence of significant EEG abnormalities in the first year was clearly associated with UNO and epilepsy. Current views that certain EEG abnormalities (e.g., interictal spike) may have little prognostic significance would need to be revisited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».