Phytotron ecology of mutant genes
Notice bibliographique
Résumé
Two quantitative traits (culm length and shoot number) were analysed with regard to growth rhythm in three genotypes of barley: the normal-alleled Bonus, its mutant homozygote mat-a8/mat-a8 (Mari) and their monohybrid. The analysis extends the phytotron results published by Gustafsson and Dormling (1972). Previously the end stage of development — time of maturity — was especially studied. The action of the heterozygous and homozygous matura-a8 allele is demonstrated by selected illustrations of growth covering the life span of the three genotypes mentioned. Various gradations of dominance and overdominance are depicted and discussed. It is pointed out that the homozygous mat-a8 mutant Mari, although conspicuous in morphology and physiology, is high-productive under certain well-defined conditions, in the field as well as in the phytotron. The monohybrid is little deviating from the original parent Bonus in exterior morphology, but depending on the phytotron climate it is inferior, equal or superior in vigour to both parents. The constancy of the phytotron environment, also when varied, leads to well-defined growth rhythm responses of the mutant heterozygote and homozygote also in such quantitative traits as those analysed here.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».