MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325634783

Terapia a través del arte usando el modelo de estudio abierto con un grupo de estudiantes de psicología

2016· dissertation· es· W2325634783 sur OpenAlexaboutno aff
Paola Denegri Alvarez-Calderon

Notice bibliographique

RevuePontificia Universidad Católica del Perú · 2016
Typedissertation
Languees
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesMindfulnessPsychologyArtPsychotherapist
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mindfulness es conceptualizado, basado en la Escala de Mindfulness de Toronto (EMT) como un concepto de dos dimensiones que incluye la sintonia a la experiencia del momento presente con una actitud de apertura, curiosidad y no‐juicio. La presente investigacion es un esfuerzo para estandarizar un metodo que promueva el mindfulness en la terapia a traves del arte. El Proyecto de Estudio Abierto (PEA) ha sido adaptado de acuerdo a las practicas de meditacion de mindfulness para promover y aumentar el mindfulness como un estado, y para analizar la cualidad de la experiencia en un grupo de estudiantes de psicologia de una universidad de Lima que asistieron a cuatro sesiones de terapia a traves del arte.. La Escala de Mindfulness de Toronto (EMT) se uso para medir el mindfulness como un estado que puede aumentar del pre‐test (sesion uno) al post test (sesion cuatro) y a traves de las sesiones. Tambien se incluyo un cuestionario cualitativo que apuntaba a entender la atencion a la experiencia de hacer arte. Los resultados a nivel estadistico para La EMT incluyendo sus factores indican que solo se encontro diferencias significativas entre el pre test y el post test (T‐Student t(12)=‐2.81, p<.05) y a traves de las sesiones para el factor de descentramiento (Anova de Medidas Repetidas, F=4.85, p=.05). Tomando como referencia tambien los resultados descriptivos, se sugiere que la terapia a traves del arte usando el PEA funciono como una meditacion de concentracion para un grupo de los participantes y para el otro grupo como una meditacion de mindfulness. Las limitaciones y sugerencias son incluidas para futuros estudios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePontificia Universidad Católica del PerúMême sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207