MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325674705 · doi:10.1190/ice2016-6283742.1

Tectonic and climatic controls on facies distribution in the Jurassic Walloon coal measures, Surat basin, Australia

2016· article· en· W2325674705 sur OpenAlexaboutno aff
Carmine C. Wainman, Peter J. McCabe

Notice bibliographique

RevueInternational Conference and Exhibition, Barcelona, Spain, 3-6 April 2016 · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCoal Properties and Utilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTectonicsGeologyFaciesStructural basinCoalCoal basinCoal measuresGeomorphologyGeochemistryDistribution (mathematics)PaleontologyCoal miningArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Walloon Coal Measures of the Surat Basin, eastern Australia were deposited during the Oxfordian (Upper Jurassic) at a high latitude (<75oS). New precise dates for accumulation of the strata reveal new insights into the relative roles of tectonism and climate on the vertical distribution of sedimentary facies within the formation. The formation is up to 500m thick and consists of fluvial and lacustrine strata with coal beds. Although coal constitutes 5% of the formation, coal beds are thin (mostly <0.4m) and laterally discontinuous (most coal beds can be correlated for <5km). This creates problems for effective exploration and production in what is the largest coal bed methane play in Australia. Numerous volcanic tuffs interbedded with coals in the formation provide a unique opportunity to examine variations in subsidence rates through time with high resolution. Zircons from six volcanic tuffs have been dated from one vertical section using the CA-TIMS method to an error margin of <100kyr. The formation can be split into four units of differing subsidence rates. There is a marked decrease in the percentage of sandstone (between 0.5 and 0.3) between the units that were deposited under low subsidence rates compared to those deposited under high subsidence rates. By contrast, the percentage of coal between the units is constant and, furthermore, the thickness of coal beds is essentially the same throughout the formation. This implies that the subsidence rate was not a critical factor in determining the nature of coal/peat accumulation. The thin nature of the coal beds is most likely related to frequent fluctuations in climate with intermittent episodes favourable for peat accumulation. Alternatively frequent base level changes, related to changes in relative sea level, may have created intermittent conditions suitable for peat accumulation. Other high-latitude coals, such as those in the Cretaceous of Arctic Canada and Antarctica are also thin and it is suggested that the sensitivity of such latitudes to global climate change may be a causal mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,671
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Conference and Exhibition, Barcelona, Spain, 3-6 April 2016Même sujetCoal Properties and UtilizationTravaux en français237 207