Surface-attached amphipathic peptides reduce hemorrhage in vivo
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The leading causes of death for trauma patients in civilian and combat settings are traumatic brain injury and uncontrolled hemorrhage, respectively. This study examines the hemostatic activity of an ideal amphipathic peptide (IAP) attached to a biocompatible surface. METHODS: Procoagulant properties of IAP attached to a surface were first tested, in vitro, using factor Xa and thrombin generation assays and thromboelastography. Rabbits and swine were used for in vivo studies. Injuries were performed using scalpel blade 11, and free bleeding was allowed for five seconds. While bleeding, IAP coupled to a hydrogel or QuikClot were applied to the wound and the time was recorded until bleeding stopped. RESULTS: Results show that when IAP is attached to a surface, both factor IXa and factor Xa activities are promoted. Thromboelastography shows that surface-attached IAP results in earlier onset and stronger clot formation. In rabbits, the incorporation of IAP onto a biocompatible hydrogel reduces bleeding times by 40% (p < 0.03). In pigs, bleeding times are reduced 30% to 50% (p < 0.02) by surface-coupled IAP. Finally, using a rabbit liver laceration model, the properties of surface-coupled IAP are less damaging when compared with QuikClot, a currently used material in external hemorrhagic injuries. CONCLUSIONS: This study provides a relevant proof of concept for the development of IAP coupled to a biocompatible surface as a hemostatic agent, that is potentially safer than the commercially available QuikClot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».