Together, Better: Stabilizing Stakeholder Relationships and Maintaining Social Capital During Major Economic Decline
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In early 2014, after nearly a decade of planning, designing, engineering and early-works development of the Total E&P Canada (TEPCA) Joslyn oil sands mining and extraction site in northwestern Canada, the Joslyn project was delayed indefinitely. Significant changes to global energy market conditions and escalating project execution costs necessitated the change and a shift in business direction. Although Joslyn is no longer considered a near-term priority for Total SA, maintaining an appropriate degree of social capital with TEPCA stakeholders is critical to ensure the asset will be accepted by regional stakeholders should the company, its industry partners, or another energy developer recommence project development in the future. During the past seven years TEPCA's societal initiatives have raised the bar and set new standards with urban and Aboriginal stakeholders in the Northeastern Alberta region with highly active community engagement and community integration initiatives and partnerships; comprehensive long-term benefit agreements forged between the company and Aboriginal groups such as the Fort McKay, Mikisew Cree and Athabasca First Nations and the Fort McKay and Fort Chipewyan Métis; and, sustainable community investment programming that builds capacity and enduring shared value potential for stakeholders. As Joslyn operations transition from active operations to paced site development, Aboriginal stakeholder uncertainty levels and interests will need to be well understood and addressed. With the goal at the societal level to ultimately create an optimized position for TEPCA to sustain Joslyn in its current state of suspended development and to also readily, efficiently and expediently recommence operations, Aboriginal Stakeholder relationships must be managed with prudence, resolve and efficacy. How the relationship with Aboriginal and regional stakeholders is managed over the short term will impact the company's ability to return for future development. This paper will discuss the process TEPCA representatives underwent in an attempt to preserve the relationships, social license and reputational investment it established with stakeholders at the community leadership, business and grassroots levels. It will delve into learned lessons regarding the criticality of open and transparent communications, phased in approaches to devolvement and divestment and also outline how company/stakeholder relationships continue to evolve and progress today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».