MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325862463 · doi:10.3138/cras-s030-03-02

“Modern Marriage” for African Americans, 1920–1940

2000· article· en· W2325862463 sur OpenAlexvenueno aff
Christina Simmons

Notice bibliographique

RevueCanadian Review of American Studies · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal Changes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarrSisterRomanceAsideBrotherBeautyWhite (mutation)Queen (butterfly)Character (mathematics)Art historyHistoryLiteratureHollywoodArtClassicsSociologyAnthropologyAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Between January 1925 and June 1926 the New York Messenger ran a serialized romance story entitled “The Letters of Davy Carr.” The story, set in Washington, DC, centres on the youngest daughter of the middle-class Rhodes family. Caro­line Rhodes, a grade-school teacher and a dark and lively beauty with “all the best and worst points of the modern flapper,” alternately fascinates and horrifies the priggish narrator, Davy Carr (Anonymous, Jan. 1925 26). Carr purports to be a well-educated twenty-something man, native of a “little provincial Southern city,” sojourning in Washington, DC, in 1922 to do research for a book on the slave trade. While boarding with the Rhodeses, Carr writes letters to a his war buddy back in New York, describing “colored society” in the nation’s capital, with a focus on the fascinating Caroline (Mar. 1925 146; Apr. 1925 165). Fussed over by her “Victorian” mother and elder sister, Caroline smokes and constantly visits Carr’s room to chat. He describes how she sat in his room, swinging her silk-clad legs with the abandon of a small boy, and regaled [him] in terms piquant and interesting, if a trifle startling at times, with her very mod­ern views of the woman question, fellows, and marriage … it was decidedly refreshing, but I am not sure that it was not more shocking than anything else. (Jan. 1925 27)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,470
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Review of American StudiesMême sujetHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal ChangesTravaux en français237 207