MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325957982 · doi:10.1061/40889(201)192

Recent Developments Concerning Vortex-Induced Oscillations of Edge Girder Bridges

2006· article· en· W2325957982 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueStructures Congress 2006 · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensRowan Williams Davies & Irwin (Canada)Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGirderWind tunnelStructural engineeringVortexStrouhal numberStiffnessBridge (graph theory)Enhanced Data Rates for GSM EvolutionSpan (engineering)BaffleSection (typography)EngineeringMechanicsComputer scienceAerospace engineeringPhysicsMechanical engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A common configuration of decks on long span cable stayed bridges is to have local stiffness provided by plate girders located near the two edges. However, these sections are susceptible to vortex-induced oscillations that can be disturbing to bridge users and may potentially lead to other problems such as fatigue damage. A recent wind-tunnel investigation was conducted using a generic edge girder section model with a variable edge girder depth. This was done to capture the response characteristics of a range of practical cross-section geometries. The paper outlines the characteristics of both vertical and torsional vortex-induced responses observed in this investigation. Incorporating these response characteristics with the results of various wind tunnel studies, the effectiveness of baffle plates as possible mitigation measures is discussed. The characteristics of the responses, specifically the differences between the vertical and torsional vortex-induced oscillations, are important when optimizing the design of mitigation measures. Approximate prediction methods using Strouhal number estimates of basic sections, which allow specific mitigation measures to be incorporated early in the design process, are discussed. Guidelines for conducting detailed wind tunnel investigations on these sections are also proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,405
Score d'incertitude au seuil0,642

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle