MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326090536 · doi:10.3749/canmin.51.1.93

Wopmayite, Ideally Ca6Na3 Mn(Po4)3(PO3Oh)4, A New Phosphate Mineral From The Tanco Mine, Bernic Lake, Manitoba: Description And Crystal Structure

2013· article· en· W2326090536 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Mark A. Cooper, F. C. Hawthorne, Y. A. Abdu, Neil A. Ball, Robert A. Ramik, K. T. Tait

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMineralPhosphateGeologyGeochemistryPhosphate mineralsMineralogyMaterials scienceChemistryMetallurgyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wopmayite, ideally Ca 6 Na 3 □Mn(PO 4 ) 3 (PO 3 OH) 4 , is a new secondary mineral from the Tanco mine, Bernic Lake, Manitoba. It occurs in vugs in a single 5–10 cm mass of phosphate-carbonate mineralization in a spodumene-rich boulder found in the dumps of the Tanco Mine, Bernic Lake, Manitoba, Canada. It is a secondary mineral that crystallized together with rhodochrosite, quartz, whitlockite, apatite, and other phases after dissolution of primary lithiophosphate by hydrothermal solutions. The initial crystal of wopmayite was a corroded {1011} rhomb ∼150 microns across. Wopmayite is colorless to white to pale pink with a white streak and a vitreous luster, and does not fluoresce under ultraviolet light. It has a Mohs hardness of 5, is brittle, has an irregular to subconchoidal fracture, and shows no cleavage or parting. The calculated density is 3.027 g/cm 3 . It is uniaxial (-), ω = 1.617, ɛ = 1.613, both ± 0.002. Wopmayite is hexagonal-rhombohedral, space group R 3 c , a 10.3926(2), c 37.1694(9) A, V 3476.7(2) A 3 , Z = 6, a:c = 1:3.577. The seven strongest lines in the X-ray powder-diffraction pattern are as follows: d (A), I , ( h k l ): 2.858, 100, (02.10); 3.186, 88, (234); 2.589, 68, (240); 5.166, 33, (120); 6.421, 32, (114); 8.017, 31, (012); and 3.425, 29, (1110). Chemical analysis by electron microprobe gave P 2 O 5 46.40, Al 2 O 3 0.38, Fe 2 O 3 0.80, FeO 0.96, MnO 3.74, MgO 0.41, CaO 37.65, SrO 0.91, Na 2 O 5.43, and H 2 O(calc) 2.00, sum 98.68 wt.%. The H 2 O content was determined by crystal-structure analysis. On the basis of 28 O apfu , the empirical formula is (Ca 7 .19 Na 1.88 Sr 0.09 ) Σ9.16 (Mn 0.56 Mg 0.11 Fe 2+ 0.14 Fe 3+ 0.11 Al 0.08 ) Σ1.00 (PO 4 ) 4.63 (PO 3 OH) 2.37 , and the endmember formula is Ca 6 Na 3 □Mn(PO 4 ) 3 (PO 3 OH) 4 . The crystal structure of wopmayite was solved by direct methods and refined to an R 1 index of 2.21% based on 2288 unique observed reflections collected on a three-circle rotating-anode ( M o K α X-radiation) diffractometer equipped with multilayer optics and an APEX-II detector. Wopmayite has a structural unit consisting of an [M 2+ (PO 4 ) 6 ] arrangement that is topologically the same as the structural units in the whitlockite and merrillite structures. The [M 2+ (PO 4 ) 6 ] clusters are linked by Ca polyhedra and (PO 3 Φ) groups of the form {Ca 9 X (PO 3 Φ)} where Φ = O,OH and X = (□, Na, Ca), depending on the mineral species. Wopmayite is related to whitlockite by the substitution Na + H → Ca + □, whereby Na is incorporated primarily at the Ca (3) site and H attaches to the P (1) tetrahedron to produce an acid-phosphate group. Thus merrillite contains no acid-phosphate group, whitlockite contains a single acid-phosphate group at P (3), and wopmayite contains acid-phosphate groups at both P (1) and P (3).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,856
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207