MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326196045 · doi:10.1093/jts/flt043

Getting "Saved": The Whole Story of Salvation in the New Testament. Edited By CHARLES H. TALBERT and JASON A. WHITLARK.

2013· article· en· W2326196045 sur OpenAlexaff
J. K. Hardin

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Theological Studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensWycliffe College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyTheologyPietyNew TestamentObligationLegalism (Western philosophy)Religious studiesLawPolitical sciencePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This volume of 12 essays—seven of which have previously been published—is devoted to the soteriology of the New Testament from a post-Sanders perspective. That is to say, the authors seek to answer two related questions: (1) how is post-conversion faithfulness understood by various New Testament writers and (2) do these writers move beyond covenantal nomism to a ‘new covenant piety’ (p. 3). The reader will discover a more or less homogeneous answer to the former question and an affirmative answer to the latter. The first four essays belong to a section on the Pauline corpus. Talbert begins with a republished essay on the so-called New Perspective on Paul. He contends that ‘works of the Law’ cannot be reduced to boundary markers, that even covenantal nomism is legalistic when seen in its eschatological framework, and that Paul’s anthropology was thoroughly pessimistic. Furthermore, Paul opposed legalism and synergism—he argues both were well represented in Paul’s day—and that divine indwelling (e.g. ‘being clothed’, Gal. 3:27) enabled the believer to live a faithful life of discipleship. In the second essay, also republished, Whitlark argues that χάρις in Ephesians does not include the idea of reciprocity so common in the ancient Mediterranean world, where a gift assumed an obligation to ‘repay’ the gift with loyalty. Instead, the author of Ephesians, like Philo, believed that ongoing obedience to God could be found solely in God’s conferral of χάρις: ‘Piety in Ephesians seems to be reliance upon God for continual supplies of χάρις and not repayment for χάρις already received’ (p. 56). Talbert then turns to the soteriology of the Pastoral Epistles. He argues that the use of exempla—virtues in others that are worthy of imitation—serve as a ‘catalyst for good performance’ (p. 67) and enables post-conversion faithfulness. Whitlark concludes the Pauline section with an essay from his monograph on Hebrews (to be sure, he does not suggest Paul was its author). On his reading, the author of Hebrews urged the auditors to persevere in their faith by attaching themselves to Jesus’ high priestly ministry of the new covenant (e.g. Jeremiah 31).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Theological StudiesMême sujetBiblical Studies and InterpretationTravaux en français237 207