S05.4 Integrating Antimicrobial Susceptibility Monitoring in<i>Neisseria Gonorrhoeae</i>to Broader AMR Agenda
Notice bibliographique
Résumé
Background Based upon the strategies of the WHO “Global action plan to control the spread and impact of antimicrobial resistance in Neisseria gonorrhoeae”, a plan was developed and implemented to align GASP related activities within the broader agenda of the Antimicrobial Resistance Latin-America Network. Spite of the achievements of GASP in the last decades, there was a need to increase the number of countries and institutions collaborating in N. gonorrhoeae susceptibility surveillance. In order to achieve this, a comprehensive plan to strengthen the capacity of the Latin-America National Reference Laboratories (NRL) to conduct AMR surveillance in a systematic and regular manner to ensure the early detection of resistant N. gonorroheae was implemented. Methods After a number of communications and training activities with the NRL, N. gonorrhoeae susceptibility 2010 data were collected through a questionnaire sent to the National Reference Laboratories in Latin America. Data included country, number of isolated tested, and percentage of resistance to cefixime, ceftriaxone, ciprofloxacin, spectinomycin, penicillin, and tetracycline. Results From 21 Latin American countries integrating the network, 8 (38%) provide data. None of them detected decreased susceptibility to ceftriaxone; resistance to ciproloxacine ranked from 0% to 83%; penicillin from 6 to 78%; no resistance to spectinomycin; resistance to tetracyline from 27 to 83%. Conclusions The NRL demonstrated certain capacity and commitment to collect, analyse, and report data on N. gonorrhoeae susceptibility, however, this should be strengthned and expanded to more countries in the Region. Broad differences among countries were observed, specially on the susceptibility to ciprofloxacine and penicillin. Some challenges were identified, such the lack of a system for referral of specimens at national and regional level. This effort should be continued, emphasising the importance of periodicity on data collection, analysis and dissemination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».