MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326551643 · doi:10.1541/ieejias.133.37

Evaluation of Experimental Result and Utility of Flux Modulated Type Magnetic Gear

2012· article· en· W2326551643 sur OpenAlexaff
Yûji Enomoto, Norihisa Iwasaki, Masashi Kitamura, Masahiro Mita, Masahiro Masuzawa

Notice bibliographique

RevueIEEJ Transactions on Industry Applications · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensNexen (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetic gearNon-circular gearTorqueRotor (electric)Torque densityCore (optical fiber)Noise (video)Magnetic coreFlux (metallurgy)Transmission (telecommunications)Magnetic fluxAutomotive engineeringEngineeringMechanical engineeringSpiral bevel gearControl theory (sociology)Materials sciencePhysicsComputer scienceMagnetic fieldElectrical engineeringElectromagnetic coilMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A prototype of the flux-modulated type magnetic gear is manufactured and tested to evaluate its efficiency and torque transmission characteristics. According to the test results, the maximum torque transmission is proportional to the gear's size and the flux density of each rotor. The efficiency of the gear is dependent upon core material and core shape. As for the gear made for trial purposes, the efficiency of 99% was obtained in the maximum. The prototype gear obtained comparative advantages over mechanical gears with respect to efficiency and noise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEJ Transactions on Industry ApplicationsMême sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207