MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W232657081 · doi:10.18357/illumine9120107776

Negotiating Egyptian Nationalism: Militant Islamist Confrontations with the State and the Fragmentation of Political Authority

2011· article· en· W232657081 sur OpenAlexaffvenue
Catherine Musekamp

Notice bibliographique

RevueIllumine Journal of the Centre for Studies in Religion and Society of Graduate Students Association · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIslamic Studies and History
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMilitantNationalismPolitical scienceAuthoritarianismPoliticsPolitical economyOpposition (politics)PresidencyHegemonyIdeologyLawDemocracySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since Egypt’s 1952 Free Officer coup d’état, Egypt has been governed by authoritarian regimes and nationalism has served as the central ideological basis for political authority. This paper explores the period from the mid-1970s to the mid-1990s, when militant Islamist opposition toward the Sadat and Mubarak regimes was one of the most significant threats to state security and one of the biggest challenges to the ruling regimes’ hegemony over political authority. This paper argues that the negotiation of national identity was crucial to the Egyptian state’s confrontation with militant Islamist groups during the late Sadat presidency and the Mubarak era to the 1990s; however, the state’s endorsement of an “Islamized” Egyptian nationalism was co-opted by various state institutions and competing political groups, leading to a fragmentation of political authority.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIllumine Journal of the Centre for Studies in Religion and Society of Graduate Students AssociationMême sujetIslamic Studies and HistoryTravaux en français237 207