MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326603476 · doi:10.1021/om500271p

Neutron Diffraction Characterization of C–H···Li Interactions in a Lithium Aluminate Polymer

2014· article· en· W2326603476 sur OpenAlexaff
Jacqueline M. Cole, Paul G. Waddell, Andrew E. H. Wheatley, Garry J. McIntyre, Andrew J. Peel, Christopher W. Tate, David Linton

Notice bibliographique

RevueOrganometallics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCoordination Chemistry and Organometallics
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAgostic interactionNeutron diffractionBimetallic stripAluminateLithium (medication)CrystallographyLanthanideNitrileAlkali metalDilithiumCrystal structureMetalOrganic chemistryIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The reaction of AlMe 3 with t BuLi in the presence of trimethylacetonitrile affords the bimetallic complex [ t Bu(Me)Al(μ-Me) 2 Li·NC( t Bu)] ∞ ( 1 ). Pseudotetrahedral Al centers form by the nucelophilic addition of t BuLi to AlMe 3 .The alkali-metal center is stabilized through coordination of the unreacted nitrile and polymer formation via the construction of Al(μ-Me) n Li ( n = 1, 2) motifs. Neutron diffraction evidences agostic interactions in the bridging methyl group to give further stabilization. There is only one previous report of a neutron structure of a lithium aluminate compound. This work therefore offers an important structural example of agostic interactions and the precise nature of Al(μ-Me) 2 Li bridging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganometallicsMême sujetCoordination Chemistry and OrganometallicsTravaux en français237 207