Arterial Port Catheter System Placement Using a Translumbar Aortic Route
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE AND OBJECTIVES: Implantable ports for arterial infusion hold promise in a growing number of clinical applications, including regional chemotherapy and gene therapy. Percutaneous placement of arterial infusion ports has been described clinically; however, existing sites of access pose unique anatomic challenges. The feasibility of translumbar aortic placement of a port-catheter system for long-term arterial infusion was assessed. MATERIALS AND METHODS: Eight swine underwent placement of a percutaneously implantable arterial port-catheter system using a translumbar aortic approach for catheter placement. The tip of the catheter was positioned in the left or right hepatic artery and the port reservoir implanted in the paraspinal subcutaneous tissues. Patency and position of the port-catheter system were assessed at 7 to 10 days and 28 days. The insertion procedure was modified in two animals by introducing tissue adhesive around the catheter to prevent dislodgment. RESULTS: Immediate technical success was achieved in 6 of 8 animals (75%). Catheters were dislodged into the aorta in two animals on the day of the procedure, extravascular in four animals and intra-aortic in one animal by day 10. One animal died at 21 days of sepsis. The port-catheter systems remained functional at 28 days with catheters positioned within the left or right hepatic artery in three animals, including two animals in which the catheter had been fixated within the paraspinal soft tissues with tissue adhesive. CONCLUSIONS: A translumbar aortic route for percutaneous placement of arterial infusion port-catheter systems is feasible in swine and holds potential as an ancillary access site in a clinical setting if the obstacle of catheter fixation can be overcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».