Autonomic mediation of the interdependence between variability signals of heart rate and blood pressure in the lizard <i>Gallotia galloti</i>
Notice bibliographique
Résumé
Autonomic nervous system (ANS) involvement in the mediation of the synchronization between beat-to-beat RR interval variability (RRIV) and systolic blood pressure variability (SBPV) signals of the lizard Gallotia galloti (Oudart, 1839) was investigated through linear and nonlinear time series analysis methods in a pharmacological blockade context. The ANS blockers used were atropine, prazosin, and propranolol. The interdependence between the signals was quantified by means of the magnitude-squared coherence (MSC), which measures amplitude and phase linear synchronization; the phase lag index (PLI), which evaluates the phase synchronization; and the index L, which quantifies the generalized linear and nonlinear synchronization. Atropine decreased the PLI in the low-frequency (LF: 0.01–0.05 Hz) range; prazosin decreased the MSC in the medium-frequency (MF: 0.06–0.15 Hz) range; and propranolol did not alter any of the interdependence measures. It is suggested that (i) the cholinoceptor activity mediates the phase cardiovascular synchronization in the LF range; (ii) the α1-adrenoceptor activity mediates the amplitude and phase linear cardiovascular synchronization in the MF range; and (iii) the β-adrenoceptor activity plays no role in mediating any dynamics of cardiovascular synchronization in the studied frequency range. When comparing these results with those in mammals, a lesser overall autonomic involvement in the mediation of the studied cardiovascular interdependences is seen in reptiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».