MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326788424 · doi:10.1158/1940-6207.prev-11-b54

Abstract B54: Reproductive status at first diagnosis influences risk of radiation-induced second primary contralateral breast cancer in The WECARE Study

2011· article· en· W2326788424 sur OpenAlexaff
Jennifer D. Brooks, Duncan C. Thomas, Robert W. Haile, Susan A. Smith, Marinela Capanu, Jonine L. Bernstein, Roy E. Shore, John D. Boice, Marilyn Stovall, Anne S. Reiner, Leslie Bernstein, Esther M. John, Charles F. Lynch, Lene Mellemkjær, Julia A. Knight

Notice bibliographique

RevueCancer Prevention Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Risks and Factors
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerMedicineGynecologyRadiation therapyObstetricsCancerPopulationRisk factors for breast cancerPregnancyOncologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The breast undergoes changes in composition, function and hormonal milieu during puberty, pregnancy, lactation and postmenopausal involution. These changes may influence the susceptibility of the breast to carcinogens, including exposure to ionizing radiation. The Women's Environmental, Cancer and Radiation Epidemiology (WECARE) Study is a multi-center, population-based, case-control study of 708 women (cases) with asynchronous contralateral breast cancer (CBC) and 1,399 women (controls) with unilateral breast cancer (UBC). Radiation therapy (RT) records were used to reconstruct the radiation dose to the location in the contralateral breast where the second cancer arose (or to the equivalent breast location for UBC controls). Rate ratios (RR) and 95% confidence intervals (CI) were computed to assess the relationship between reproductive status at first breast cancer diagnosis, RT and risk of CBC, adjusting for known breast cancer risk factors: age at (first) diagnosis, menopausal status/age at menopause at first diagnosis, age at menarche, number of full-term pregnancies, first degree family history of breast cancer, histology and stage of first primary breast cancer, and treatment (chemotherapy/hormonal therapy). Women who were nulliparous at first diagnosis and exposed to ≥1 gray (Gy) to the contralateral breast, had a higher risk of CBC than unexposed nulliparous women (RR=2.2, 95% CI 1.2–4.0). An increased risk was not seen in RT exposed parous women (RR=1.1, 95% CI 0.8–1.4). Women treated with RT who later became pregnant had a greater risk of CBC compared with unexposed women who also became pregnant (RR=6.0, 95% CI 1.3, 28.4), though these results were based on small numbers. The effect of radiation on risk of CBC did not vary by number of pregnancies, history of breast feeding or menopausal status at the time of first breast cancer diagnosis. These results suggest that RT may be associated with an increased risk of developing a second breast cancer in nulliparous but not parous women. Women who become pregnant after first breast cancer diagnosis may also be at an increased risk of CBC. It is possible that RT could be the initiating event, leading to preneoplastic cellular changes that are then promoted by the hormonal changes of a subsequent pregnancy. Citation Information: Cancer Prev Res 2011;4(10 Suppl):B54.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Prevention ResearchMême sujetCancer Risks and FactorsTravaux en français237 207