MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326909691 · doi:10.1097/01.ogx.0000197799.10983.94

Rosiglitazone and Ethinyl Estradiol/Cyproterone Acetate as Single and Combined Treatment of Overweight Women with Polycystic Ovary Syndrome and Insulin Resistance

2006· article· en· W2326909691 sur OpenAlexaff
A. Lemay, K S. Dodin, Lucile Turcot, F D ch ne, J. C. Forest

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensUniversité LavalHôpital Saint-François d'Assise
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePolycystic ovaryCyproterone acetateInsulin resistanceInternal medicineEndocrinologyRosiglitazonehirsutismCyproteroneInsulinHomeostatic model assessmentQuantitative insulin sensitivity check indexTestosterone (patch)Free androgen indexAndrogenHormoneInsulin sensitivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insulin resistance (IR) has been reported in as many as 50% of women with polycystic ovary syndrome (PCOS) and in up to 95% of those who are obese. Today, insulin sensitizers are given to many of these affected women. This study examined the comparative effectiveness of rosiglitazone, a thiazolidinedione, and an oral contraceptive combining ethinyl estradiol (EE) with cyproterone acetate (CPA). Participants were 28 obese women ranging in age from 18 to 45 years who met criteria for PCOS and who still had high insulin levels despite 4 months of dietary treatment. They were randomly assigned to 6 months of treatment with either 4 mg rosiglitazone daily or a combination of 35 μg EE and 2 mg CPA given on 21 days per 28-day cycle. Each group then received both treatments for 6 months longer. Women in both treatment groups had normal blood glucose levels throughout the study. Rosiglitazone decreased insulin levels, indices of IR (homeostasis model assessment, quantitative sensitivity check index, and the area under the curve for insulin in response to an oral glucose tolerance test [OGTT]). Drug effects on lipids, androgens, and hirsutism were limited. Treatment with EE/CPA did not alter insulin levels or the response to an OGTT. It did increase levels of high-density lipoprotein cholesterol and triglycerides while decreasing androgen levels and hirsutism. Similar findings were obtained when both treatments were given for 6 months. Only EE/CPA significantly lowered hirsutism scores, as shown in Figure 1 in which patients in group A were those randomized to receive rosiglitazone initially and patients in group B began treatment by taking EE/CPA. There were no serious side effects.Fig. 1: Means ±SEM of hirsutism score at baseline, end of single treatment (month 6) and end of combined treatments (month 12). *P < 0.05 month 6 versus month 0; §§P < 0.01 month 12 versus month 6; ¶¶P < 0.01 month 12 versus month 0. From: Lemay et al., Rosiglitazone and Ethinyl Estradiol/Cyproterone Acetate as Single and Combined Treatment of Overweight Women with Polycystic Ovary Syndrome and Insulin Resistance. Hum Reprod 2005; Doi: 10.1093/humrep/dei312 © European Society of Human Reproduction and Embryology. Reproduced by permission of Oxford University Press/Human Reproduction.This approach to obese women with PCOS and insulin resistance might be particularly appropriate for women who request an oral contraceptive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,713

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207