MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326967306 · doi:10.1021/ic4031766

Strong Solvent-Dependent Preference of Δ and Λ Stereoisomers of a Tris(diamine)nickel(II) Complex Revealed by Vibrational Circular Dichroism Spectroscopy

2014· article· en· W2326967306 sur OpenAlexafffund
Christian Merten, Robert McDonald, Yunjie Xu

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular spectroscopy and chirality
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of AlbertaWestern Canada Research GridAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésChemistryDiastereomerCircular dichroismVibrational circular dichroismChirality (physics)Solvent effectsAbsolute configurationNickelSolvationSolventDiamineCrystallographyStereochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, we use vibrational circular dichroism (VCD) spectroscopy to investigate the metal-centered Δ and Λ chirality of a tris(diamine)nickel(II) complex. Chiral diphenylethylenediamine is chosen as the ligand, which puts the Δ and Λ isomers of the complex in a diastereomeric relationship. X-ray crystallography indicates an equal preference of both stereoisomers in the solid state. This equal preference is also supported by the related density functional theory calculations. A comparison between the experimental and calculated VCD spectra also proves the existence of both isomers in an acetonitrile solution. However, a significant shift of the equilibrium toward the Λ diastereomer is found for the complex in dimethyl sulfoxide. This solvent-induced preference for a particular absolute configuration is hypothesized to arise from a stronger and more effective solvation of the Λ isomer. The observation that the solvent can significantly influence and shift an equilibrium between two diastereomeric forms is expected to have important implications on structural analysis and on how reaction mechanisms are rationalized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetMolecular spectroscopy and chiralityTravaux en français237 207