MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327019327 · doi:10.1093/tcbh/hwq012

In Memoriam * Duncan Tanner

2010· article· en· W2327019327 sur OpenAlex
P. F. Clarke, Stephen Nicholas, Stephen Brooke

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTwentieth Century British History · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueScottish History and National Identity
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOriginalityHistoryClassicsSociologyLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On 11 February 2010, the managing editor of Twentieth-Century British History, Professor Duncan Tanner, died suddenly at the age of 51. In this issue, we offer two appreciations of Duncan’s life and work, the first by Peter Clarke, his thesis supervisor, the second by Sian Nicholas and Stephen Brooke, his co-editors at Twentieth-Century British History between 2007 and 2010. The unexpected death of Duncan Tanner at the age of only 51, from a heart condition of which few were aware, came as a great shock to all of us who knew him. He was one of the most respected historians of his generation, known not only in his native Wales or in Great Britain but internationally. An initial stolidity of manner belied his underlying warmth, just as his sheer technical accomplishment as a scholar sometimes masked the full originality of his insights. He produced ground-breaking work, especially on the rise of the Labour Party, that has fundamentally affected the way we understand its history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,958

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0420,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle