MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327103989 · doi:10.1021/ic3021854

Copper Chalcogenide Clusters Stabilized with Ferrocene-Based Diphosphine Ligands

2013· article· en· W2327103989 sur OpenAlex
C.B. Khadka, Bahareh Khalili Najafabadi, Mahdi Hesari, Mark S. Workentin, John F. Corrigan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanocluster Synthesis and Applications
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryFerrocenePhosphineCopperDenticityLigand (biochemistry)Coordination complexElectrochemistryRedoxCyclic voltammetryChalcogenideMedicinal chemistryCrystal structureStereochemistryCrystallographyInorganic chemistryCatalysisOrganic chemistryMetalElectrodeReceptorPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The redox-active diphosphine ligand 1,1'-bis(diphenylphosphino)ferrocene (dppf) has been used to stabilize the copper(I) chalcogenide clusters [Cu12(μ4-S)6(μ-dppf)4] (1), [Cu8(μ4-Se)4(μ-dppf)3] (2), [Cu4(μ4-Te)(μ4-η(2)-Te2)(μ-dppf)2] (3), and [Cu12(μ5-Te)4(μ8-η(2)-Te2)2(μ-dppf)4] (4), prepared by the reaction of the copper(I) acetate coordination complex (dppf)CuOAc (5) with 0.5 equiv of E(SiMe3)2 (E = S, Se, Te). Single-crystal X-ray analyses of complexes 1-4 confirm the presence of {Cu(2x)E(x)} cores stabilized by dppf ligands on their surfaces, where the bidentate ligands adopt bridging coordination modes. The redox chemistry of cluster 1 was examined using cyclic voltammetry and compared to the electrochemistry of the free ligand dppf and the corresponding copper(I) acetate coordination complex 5. Cluster 1 shows the expected consecutive oxidations of the ferrocene moieties, Cu(I) centers, and phosphine of the dppf ligand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle