MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2327124536 · doi:10.1097/00054725-200912002-00048

Phenotypic variables associated with progression of disease behaviour In Crohnʼs Disease

2009· article· en· W2327124536 sur OpenAlexaffabout
Smita Halder, Asem Sharaf, Joanne M. Stempak, G C Nguyen, Gordon R. Greenberg, Wei Xu, Hillary Steinhart, Mark S. Silverberg

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiseaseCrohn's diseaseEpidemiologyRetrospective cohort studyInternal medicineInflammatory bowel diseaseCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crohn's disease (CD) is characterized by a chronic and relapsing disease course which is variable in severity among patients. Accurate classification during the course of the disease is important in assessing prognosis and ensuring the appropriate treatment is administered for each subgroup. Epidemiological and genetic observations have led to the development of the refined Montreal Classification. Disease behavior, as defined by the Montreal Classification, is one measure of severity and the introduction of a time-dependent classification is an important component of assessing aggressive disease behaviour. Although many patients will have a relatively indolent and benign disease course, the subset of patients with aggressive and rapidly progressive CD are subject to significant morbidity, poor quality of life and substantial economic and health care costs. Predictors of disease progression would be useful to manage patients and identify those that may benefit most from earlier therapeutic intervention. To identify variables associated with rapid progression from B1 (inflammatory) to B2 (fibrostenotic) or B3 (internal penetrating) disease behaviour as defined by the Montreal Classification. A retrospective chart review was conducted on a cohort of 255 CD patients recruited to our IBD genetics studies between 2002-2004 who had at least five years follow-up. Date of diagnosis, age, gender, ethnicity, smoking status, extraintestinal manifestations, disease location and requirement for steroid therapy or surgery were determined. Time to progression from B1 to either B2 or B3 was confirmed using clinical records. Patients were censored at the date of disease behaviour change, or date of most recent assessment, whichever was earliest. Comparisons were made between those who had rapid progression (within 5 years of diagnosis or diagnosed as B2/B3 at baseline), and indolent progression (over 5 years or no change in behaviour). Chi-square statistics were obtained. Of the cohort, 51% were male. The proportions for age categories A1, A2 and A3 were 30%, 64% and 6% respectively. The proportions for ileal (L1), colonic (L2) and ileocolonic (L3) disease were 40%, 25% and 33% respectively. Out of 208 patients who had B1 disease behaviour at diagnosis, 49 (24%) patients progressed to either B2 or B3 within 5 years. Young age group at diagnosis (A1, A2) (p= 0.001), and disease location of either the ileum (L1) or the ileocolon (L3) (p= 0.0003) were statistically significant factors associated with rapid disease progression. Young age at diagnosis and small bowel disease location in CD are associated with progressive CD behaviour to more complex phenotypes. By recognizing disease markers of progressive CD behaviour, clinicians can better identify patients that may most benefit from therapeutic strategies to prevent more debilitating disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel Diseases→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→