Charge Photogeneration in Neat Conjugated Polymers
Notice bibliographique
Résumé
The origin and yield of charges in neat conjugated polymers has long been controversial. In this paper, we review the body of literature that has been created over the past three decades of research in this field and provide insight from our own recent work highlighting the importance of polymer microstructure in understanding the photophysics of these materials. We focus primarily on polythiophene, poly( p -phenylene vinylene), and ladder-type poly( p -phenylene) derivatives, as these three prototypical polymer backbone structures have undergone the most complete study. We find compelling evidence that the primary photoexcitations in conjugated polymers include both intrachain excitons and excimers, that charges are produced in a secondary process, primarily from breakup of intrachain excitons, and that the locus of long-lived charge generation is at the interface between amorphous and crystalline domains of the polymer. Interestingly, the existence of interchromophore complexes that we refer to as excimers has largely been ignored in the development of organic photovoltaics based on conjugated polymers. We suggest that the prevalence of this species may help explain certain mysterious features in that body of work, in particular the excess energy offset required for efficient charge separation in donor/acceptor blends and the requirement for intimately mixed phases of the two materials for maximally efficient photocurrent generation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».